三分快三

2020-02-21 19:44:34 來源: 中國新聞網(wang) 閱讀量︰次
評論數︰貼     加入收藏夾
摘要︰原標題︰最(zui)高(gao)法出司法解釋(shi) 確保知識產權受侵害(hai)時bei)竇ji)時救濟中新網(wang)客戶端北(bei)京12月13日電(dian)(冷昊陽(yang))13日,最(zui)高(gao)法舉辦(ban)新聞發布會(hui),發布《最(zui)高(gao)人(ren)民法院關于審查(cha)知識產權糾紛行為保全案(an)件適用法律若干問題的(de)規定》。據了解,

原標題︰最(zui)高(gao)法出司法解釋(shi) 確保知識產權受侵害(hai)時bei)竇ji)時救濟

中新網(wang)客戶端北(bei)京12月13日電(dian)(冷昊陽(yang))13日,最(zui)高(gao)法舉辦(ban)新聞發布會(hui),發布《最(zui)高(gao)人(ren)民法院關于審查(cha)知識產權糾紛行為保全案(an)件適用法律若干問題的(de)規定》。據了解,《規定》關注了解決行為保全申請審查(cha)程(cheng)序(xu)的(de)便捷、快速,將(jiang)于2020年02月21日起(qi)施行。

據介紹,《規定》fen)饕 ㄋsi)個方(fang)面內容︰一是程(cheng)序(xu)性(xing)規則(ze),包括申請主體、管(guan)轄法院、申請書的(de)載明事(shi)項、審查(cha)程(cheng)序(xu)、復議、行為保全措施的(de)執(zhi)行等;二是實體性(xing)規則(ze),包括行為保全必要性(xing)的(de)考(kao)量因素、擔保、行為保全措施的(de)效力期限等;三是行為保全申請有(you)xie)砦蟺de)認定及(ji)反賠訴訟、行為保全措施的(de)解除等;四(si)是同時申請不(bu)同類型保全的(de)處理及(ji)先前司法解釋(shi)的(de)處理等其他問題。

“相(xiang)對za)諼wu)權而(er)言,知識產權不(bu)具有(you)獨佔(zhan)性(xing),受到侵害(hai)後(hou)難以(yi)恢復原狀,即便知識產權權利人(ren)經過(guo)訴訟xian) 霉偎荊 que)可能早已喪失市場(chang)競爭優勢,或者(zhe)商業(ye)秘(mi)密(mi)信息已經泄露(lu)。” 最(zui)高(gao)人(ren)民法院民三庭(ting)庭(ting)長宋曉明在發布會(hui)上(shang)介紹。

對此,宋曉明介紹,為充分(fen)及(ji)時有(you)效保護知識產權等合法權益,《規定》關注解決行為保全申請審查(cha)程(cheng)序(xu)的(de)便捷、快速,如第六條明確了“情況緊急”的(de)認定。根據民事(shi)訴訟法第一百條和第一百零一條規定,情況緊急下申請的(de)行為保全,人(ren)民法院必須(xu)在接受申請後(hou)四(si)十(shi)八小時內作出裁定。

如何認定情況緊急?《規定》第六條提出,有(you)下列xing)榭鮒 唬 bu)立即采(cai)取行為保全措施即足以(yi)yun)鷙hai)申請人(ren)利益的(de),應當認定屬于民事(shi)訴訟法第一百條、第一百零一條規定的(de)“情況緊急”。

具體包括︰申請人(ren)的(de)商業(ye)秘(mi)密(mi)即將(jiang)被(bei)非法披露(lu);申請人(ren)的(de)發表權、隱私權等人(ren)身(shen)權利即將(jiang)受到侵害(hai);訴爭的(de)知識產權即將(jiang)被(bei)非法處分(fen);申請人(ren)的(de)知識產權在展銷會(hui)等時效性(xing)較強的(de)場(chang)合正在或者(zhe)即將(jiang)受到侵害(hai);時效性(xing)較強的(de)熱播(bo)節目kong)諢蛘zhe)即將(jiang)受到侵害(hai);其他需要立即采(cai)取行為保全措施的(de)情況。

對za)詵牆艏鼻榭齙de)訴中行為保全申請,宋曉明介紹,民事(shi)訴訟法未明確規定審查(cha)期限,但(dan)是,人(ren)民法院也應當及(ji)時進行審查(cha)並(bing)作出裁定,否則(ze)將(jiang)會(hui)影響行為保全作為一項程(cheng)序(xu)性(xing)救濟所本ji) 弒傅de)及(ji)時性(xing)。

此外,宋曉明還介紹,《規定》在制定過(guo)程(cheng)中,還堅(jian)持了分(fen)類施策原則(ze),即區分(fen)知識產權的(de)不(bu)同類型,妥善采(cai)取行為保全措施。“由于著作權、專利權、商標權等不(bu)同權利產生的(de)基礎和條件不(bu)同,在判斷是否采(cai)取保全措施時應當有(you)不(bu)同的(de)要求。”宋曉明稱。

例如,對za)諫婕ji)著作權、商標權的(de)行為保全案(an)件,事(shi)實清楚、證據充分(fen)的(de),應及(ji)時采(cai)取有(you)效措施制止侵權,降低權利人(ren)的(de)維權成(cheng)本;對za)誶趾hai)專利權等案(an)件需要進行較為復雜(za)的(de)技術比對才能作出判定的(de),應慎重采(cai)取行為保全措施,以(yi)維護企業(ye)的(de)正常經營。

據不(bu)完全統計,過(guo)去五(wu)年間(jian),全國法院分(fen)別受理知識產權訴前停止侵權和訴中停止侵權案(an)件157件和75件,裁定支持率分(fen)別為98.5%和64.8%,行為保全措施能夠(gou)使知識產權受到侵害(hai)時bei)竦眉ji)時救濟,該項制度越來越受到知識產權權利人(ren)以(yi)yue)捌淥  zhe)的(de)重視。

(編(bian)輯︰謝純kong)/p>

熱門推薦
返回頂部(bu)
三分快三 | 下一页